{"id":34735,"date":"2017-02-11T22:39:34","date_gmt":"2017-02-11T22:39:34","guid":{"rendered":"http:\/\/glorinhacohen.com.br\/?p=34735"},"modified":"2017-02-11T22:39:34","modified_gmt":"2017-02-11T22:39:34","slug":"saude-quais-os-riscos-da-radiacao-dos-celulares-e-como-se-proteger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/glorinhacohen.com.br\/?p=34735","title":{"rendered":"SA\u00daDE: QUAIS OS RISCOS DA RADIA\u00c7\u00c3O DOS CELULARES E COMO SE PROTEGER?"},"content":{"rendered":"

\"283_especial_3_1\"<\/a>
\nEstamos envoltos em um mar de radia\u00e7\u00e3o eletromagn\u00e9tica que n\u00e3o envolve apenas os telefones celulares. E a ci\u00eancia ainda n\u00e3o tem uma palavra final sobre os efeitos dessa radia\u00e7\u00e3o sobre a sa\u00fade das pessoas.<\/em>
\n [Imagem: TACC]<\/em><\/p>\n

Sa\u00fade e celulares<\/strong>
\nEm 2011, a OMS admitiu que o uso do celular pode causar c\u00e2ncer<\/a>. Desde ent\u00e3o, v\u00e1rios estudos foram realizados, com resultados amb\u00edguos.<\/p>\n

Para levar em conta esses resultados, e orientar a realiza\u00e7\u00e3o de estudos futuros, a Organiza\u00e7\u00e3o Mundial da Sa\u00fade decidiu reavaliar o assunto.<\/p>\n

“Nas \u00faltimas d\u00e9cadas foi realizado um grande n\u00famero de pesquisas para analisar se as ondas de radiofrequ\u00eancia (RF) colocam em risco a nossa sa\u00fade,” disse Emilie van Deventer, do Departamento de Sa\u00fade P\u00fablica, Meio Ambiente e Determinantes da Sa\u00fade da OMS. “\u00c0 medida que mais ondas RF t\u00eam aparecido em nossas vidas, a quest\u00e3o a ser resolvida \u00e9 se existem efeitos adversos por parte de celulares, torres de telefonia ou conex\u00f5es wi-fi em n\u00edveis de exposi\u00e7\u00e3o ambiental.”<\/p>\n

Riscos Potenciais<\/strong><\/p>\n

As ondas de RF dos celulares s\u00e3o “uma forma de energia eletromagn\u00e9tica que est\u00e1 entre ondas de r\u00e1dio FM e as micro-ondas. E \u00e9 uma forma de radia\u00e7\u00e3o n\u00e3o-ionizante”, explica em seu site a Sociedade Norte-Americana Contra o C\u00e2ncer (ACS, na sigla em ingl\u00eas).<\/p>\n

De acordo com a organiza\u00e7\u00e3o, essas ondas “n\u00e3o s\u00e3o fortes o suficiente para causar c\u00e2ncer” diretamente, porque, ao contr\u00e1rio dos tipos mais potentes de radia\u00e7\u00e3o (ionizantes), n\u00e3o podem quebrar liga\u00e7\u00f5es qu\u00edmicas no DNA. Isso s\u00f3 aconteceria, diz a entidade, em n\u00edveis “muito altos”, tais como em fornos de micro-ondas.<\/p>\n

Para Emilie van Deventer, por\u00e9m, que \u00e9 autora de cerca de 50 artigos cient\u00edficos sobre radia\u00e7\u00f5es n\u00e3o-ionizantes, \u00e9 certo que h\u00e1 “potenciais riscos a longo prazo”, especialmente relacionados a tumores na cabe\u00e7a e pesco\u00e7o.<\/p>\n

Isto \u00e9 algo que a ACS tamb\u00e9m reconhece: “Quanto mais pr\u00f3ximo estiver a antena (do celular) da cabe\u00e7a, espera-se que maior seja a exposi\u00e7\u00e3o da pessoa \u00e0 energia de RF”, adverte.<\/p>\n

\"283_especial_3_2\"<\/a>Em uma an\u00e1lise das t\u00e9cnicas usadas para avalia\u00e7\u00e3o dos aparelhos, cientistas afirmaram que os modelos usados para aprovar os produtos eletr\u00f4nicos ficam abaixo da cr\u00edtica.<\/a> [Imagem: TACC]<\/em><\/p>\n

Taxa de absor\u00e7\u00e3o espec\u00edfica<\/strong><\/p>\n

A capacidade dos tecidos do nosso corpo em absorver uma radia\u00e7\u00e3o \u00e9 medida em termos de uma “taxa de absor\u00e7\u00e3o espec\u00edfica” (ou SAR, na sigla em ingl\u00eas). Cada celular tem seu n\u00edvel SAR que, em geral, pode ser encontrado no site do fabricante. Nos Estados Unidos, o n\u00edvel m\u00e1ximo permitido \u00e9 de 1,6 watts por quilograma (W\/kg).<\/p>\n

No entanto, a Comiss\u00e3o Federal de Comunica\u00e7\u00f5es (FCC) dos EUA, adverte que “comparar valores de SAR entre telefones pode causar confus\u00e3o”, porque essa informa\u00e7\u00e3o \u00e9 baseada no funcionamento do aparelho em sua pot\u00eancia mais elevada, e n\u00e3o no n\u00edvel de exposi\u00e7\u00e3o em uso normal.<\/p>\n